学术纠纷与道德品质无关

时间:2019-04-15 09:36:45 来源:牛牛在线 作者:匿名



经济学中最热门的事情是林毅夫教授和北京大学张维迎教授就产业政策问题进行的辩论。事实上,张琳的争议已经十多年了,并不尴尬。在学术界进行辩论是件好事。纵观历史,许多重要的经济思想在争议或相互批评中得到了发展。没有批评和争议,学术界就是一片停滞不前的水。随着时间的推移,会有一股难闻的气味。这是显而易见的。

今年,花店已经提出了很多关于批评的问题,他们对前人的看法有不同的看法。与此同时,这是值得称道的,应该受到称赞。

作者同意花卉世界不同风格之间的相互批评。它不是神圣的火,也不是幸灾乐祸。深刻的感觉是花卉世界的争论太稀缺了。很难想象如果花卉研究结合思想,会有发展和进步吗?会有新想法吗?我认为不会。插花的艺术是无穷无尽的,探索的过程是继承的关键过程——--要么批评别人使他们的理论更严谨,要么接受别人的批评,使他们的理论更完美。

令人非常难过的是,目前的花卉产业存在一个令人担忧的趋势:学术辩论被认为是道德问题。这些人从小就受教育是二分法。谁是体面的,谁是恶棍,谁是善良的人,谁是坏人,谁不知道真相,论点和意见是真正学习的基本方法。如果我们真的对他们的论点感兴趣,不要急于做人类的判断,而是先看看他们的观点,批评的基础和论证的逻辑。是否禁止仔细审查,是否真的在学习和说话的理由。恶意的人身攻击毫无价值,只不过他们可以证明他们缺乏良好的识字率并且无法证明其他任何事情。

也有一些“老师”从不敢怀疑和批评历史和前辈的观点,因为他们不是高层次或有一定的水平,但他们担心他们不能在这个行业中竞争提出不同的意见和看法。没有奖品。这些已经杀死了艺术家的思想并阻碍了花的发展。作者认为,那些被人们蒙蔽的所谓“老师”,那些只给别人发表评论的“老师”,只是学术上的混乱而不介意。我们应该肯定并倡导一位真正有思想,有位置,有争议的花艺老师,他敢于擅长学习批评的武器,质疑别人的观点,捍卫他们的学术理论。在这方面,我很佩服谢明,倪志祥等老师。他们敢于批评和探索的精神值得花卉产业的发展。

总之,作者渴望在花卉世界中进行更多的辩论和相互批评,花大师应该发挥主导作用。中国插花对国际市场的影响还不够。并不是花店不努力,而是缺乏争议,相互之间缺乏理论批评,缺乏派系。 (这指的是定义,特征,理论体系和教学。该体系的类型是以长期,坚定和持续的方式进行学术研究和理论辩论。

笔者真诚地希望行业能够在每个人都看到和争辩的良好氛围中得到应有的推动和发展。

(作者是浙江省花卉协会插花花卉分会会长)

地址:湖北省武汉市青山区工业路3号 邮编:430914 总机电话:027-68914914
copyleft © 2018 - 2019 牛牛在线( www.joyspace.com.cn) @版权所有 2018 鄂ICP备05009141-1 鄂公网安备91410914914914号